창원이혼소송변호사 | 위자료·양육비 청구 모두 기각 시킨 창원이혼전문변호사

창원이혼소송변호사를 찾아온 의뢰인은 아내로부터 이혼소송을 제기당한 상황이었습니다.

의뢰인과 아내는 수년간 별거 상태였으며, 아내는 “의뢰인과 시부모로부터 부당한 대우를 받았다”며 이혼과 함께 위자료 3천만 원, 과거양육비 3천만 원을 청구했습니다.

그러나 실제로는 아내가 일방적으로 가정을 떠나 자녀를 데리고 별거를 시작했으며 의뢰인은 경제적 어려움 속에서도 생활비와 양육비를 지속적으로 송금해왔습니다.

의뢰인은 억울함을 호소하며 창원이혼소송변호사의 도움을 구했습니다.

이혼소송이란 부부 일방이 혼인관계를 법적으로 종료하기 위해 가정법원에 제기하는 절차입니다.

민법 제840조는 재판상 이혼사유를 다음과 같이 규정합니다.

· 배우자의 부정행위

· 악의의 유기(정당한 이유 없이 동거·부양의무를 포기한 경우)

· 심히 부당한 대우

· 3년 이상 생사불명

· 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유 등

이혼소송은 ‘혼인 해소’만을 다루는 것이 아니라 위자료, 재산분할, 양육권, 양육비 등 금전 및 자녀 양육에 관한 모든 법률관계를 함께 판단합니다.

따라서 소송 초기 단계에서 명확한 사실관계 정리와 증거 확보가 필수적입니다.

① 부당대우 주장 반박 및 증거 확보
변호사는 간병인 진술, 병원 기록, 시부모 진술서를 확보하여 아내의 “시부모 부당대우” 주장이 허위임을 입증했습니다.

② 혼인 파탄의 원인 명확화
아내의 일방적인 별거 개시와 주택 보증금 인출 사실을 법원에 제출하며 혼인 파탄의 주된 책임이 아내에게 있음을 논리적으로 제시했습니다.

③ 생활비 및 양육비 지급 사실 입증
의뢰인이 별거 후에도 자녀 양육비와 생활비를 꾸준히 송금해왔다는 이체 내역을 증거로 제출해 부양의무를 다했음을 강조했습니다.

Q1. 배우자가 일방적으로 집을 나가면 이혼소송을 제기할 수 있나요?
A. 가능합니다. 혼인 유지의 의지가 없는 일방적 가출은 혼인 파탄의 중대한 사유가 될 수 있습니다.

Q2. 별거 중에도 생활비나 양육비를 지급해야 하나요?
A. 자녀가 있다면 법적으로 부양의무가 존재합니다. 이를 이행하지 않으면 불리한 판단을 받을 수 있습니다.

Q3. 상대방이 위자료를 과도하게 청구한 경우 어떻게 대응하나요?
A. 위자료는 귀책사유의 정도와 경제력, 혼인 기간 등을 종합적으로 판단하므로 증거 중심으로 귀책사유가 없음을 입증하면 감액 또는 기각될 수 있습니다.

Q4. 이혼소송 변호사를 선임하는 시기는 언제가 좋나요?
A. 가능한 한 소송 전 단계에서 상담을 받는 것이 좋습니다. 증거 수집과 대응 전략은 초기에 마련될수록 유리합니다.

이혼소송은 감정적인 대응으로는 해결할 수 없는 법률 중심의 절차입니다.

특히 위자료나 양육비 청구가 포함된 경우 객관적 자료와 판례에 기반한 법리적 논리가 반드시 필요합니다.

창원이혼소송변호사는 이러한 복잡한 분쟁 구조를 면밀히 분석하여 사실관계를 기반으로 한 전략적 방어를 통해 결과를 이끌어냅니다.

혼인 파탄의 책임이 명확하지 않거나, 상대방이 일방적으로 귀책을 주장하는 경우일수록 초기 대응이 판결의 향방을 결정 짓습니다.