창원민사전문변호사 | 제조업 노무비 구상금청구, 인용 받아낸 창원변호사

창원민사전문변호사에게 조력을 요청한 의뢰인은 식품 포장·가공업체를 운영하는 50대 남성이었습니다.

의뢰인은 대형 식품유통업체와 계약을 맺고 일정 기간 제품 선별과 포장 업무를 맡고 있었습니다.

생산량이 늘어나는 시기에는 협력업체가 공급한 인력까지 투입해 작업을 진행했습니다.

문제는 거래업체의 자금 사정이 악화되면서 발생했습니다.

당초 계약에 따르면 생산라인에 추가로 투입된 근로자들의 노무비 중 일정 금액은 거래업체가 부담하기로 되어 있었습니다.

그러나 두 달 동안 정산이 이루어지지 않았고, 미지급된 노무비는 약 4,000만 원까지 늘어났습니다.

근로자들은 이미 선별·포장 업무를 마친 상태였습니다.

임금 지급이 늦어지자 작업 중단 가능성까지 제기됐고, 의뢰인은 거래 관계와 생산 일정을 유지하기 위해 자신의 회사 자금으로 노무비를 먼저 지급했습니다.

이후 의뢰인은 거래업체(이하 상대방)에 수차례 정산을 요구했습니다.

상대방도 자신이 부담할 금액이라는 점은 인정하면서 지급을 미뤘고, 결국 일정 기한까지 변제하겠다는 지급각서까지 작성했습니다.

그러나 각서에 적힌 약속도 지켜지지 않았습니다.

수천만 원을 대신 부담한 의뢰인은 더 이상 기다리기 어렵다고 판단해 창원민사전문변호사를 찾아 구상금 회수 방법을 검토했습니다.

창원민사전문변호사는 의뢰인이 부담한 돈이 거래비용인지, 상대방이 부담해야 할 비용을 대신 지급한 것인지 구분했습니다.

구상금이란 다른 사람이 부담해야 할 채무를 대신 갚은 사람이 실제 채무자에게 자신이 지급한 금액의 상환을 요구하는 금액을 말합니다.

의뢰인은 구상금반환청구소송을 진행해야하는 상황이었습니다.

창원변호사는 업체 간 계약 내용과 노무비 정산 방식, 실제 지급내역, 상대방이 작성한 지급각서를 시간순으로 정리하며 소송 전략을 수립했습니다.

창원민사전문변호사의 주장을 받아들인 법원은 의뢰인이 청구한 구상금 전액을 인용했습니다.

의뢰인은 거래업체 대신 지급했던 수천만 원에 대해 집행권원을 확보할 수 있게 됐습니다.

이번 사건에서는 의뢰인이 돈을 지급했다는 사실만 제시한 것이 아니라 그 돈을 원래 누가 부담해야 했는지까지 자료로 연결한 점이 중요했습니다.

노무비 지급명세서와 금융거래내역을 통해 실제 지급 사실과 금액이 확인됐고, 업체 간 계약 및 정산자료를 통해 비용 부담 관계도 뒷받침됐습니다.

여기에 상대방이 작성한 지급각서까지 제출되면서 채무를 인정한 정황도 함께 확인됐습니다.

법원은 이러한 자료를 종합해 의뢰인의 청구금액 전액에 대한 지급 책임을 인정했습니다.

창원민사전문변호사가 살펴본 이번 사건처럼, 사업 중 거래처나 협력업체가 부담해야 할 비용을 대신 지급하는 경우가 있습니다.

만약 상대방이 이 비용에 대한 반환을 거부한다면 누가 원래 비용을 부담해야 했는지, 실제 얼마를 대신 지급했는지를 입증하며 소송을 진행해야 합니다.

다만 구상금청구소송은 돈을 대신 냈다는 사실만으로 청구 구조가 완성되는 것은 아닙니다.

당사자 사이의 계약관계와 원래 채무를 부담하는 주체, 실제 지급액, 변제기 등을 함께 꼼꼼하게 확인하고 소송을 시작해야 합니다.

구상권은 10년 소멸시효를 갖고 있기에, 소멸시효에 유의하여 빠르게 대응을 시작해야 합니다.