창원형사변호사 | 횡령한 직원 형사고소, 징역 5년형 받아낸 창원변호사

의뢰인은 회사 운영 과정에서 구매관리팀 직원 A씨에게 거래처 대금 지급과 외주비 정산 등에 필요한 업무 권한을 부여하고 있었습니다.

그런데 내부 결산 과정에서 일부 거래처에 지급됐다는 비용과 실제 세금계산서 금액이 맞지 않는 사실이 확인됐습니다.

처음에는 단순한 입력 오류로 생각했습니다.

하지만 동일한 유형의 거래가 여러 차례 발견됐고, 회사 계좌에서 출금된 돈의 최종 입금처 역시 정상적인 거래처와 다른 경우가 있었습니다.

확인 결과 A씨가 자금 업무를 담당한 기간 동안 비슷한 거래가 반복된 정황이 발견되었습니다.

의뢰인은 회사 내부 자료만으로 전체 피해 규모를 파악하기 어렵다고 판단해 창원형사변호사에게 고소대리와 자금 흐름 분석을 요청했습니다.

창원 분사무소의 형사변호사는 회계사와 협력해 회사가 사용한 복수의 법인계좌 거래내역을 기간별로 정리했습니다.

이후 세금계산서, 거래명세서, 외주비 지급자료 및 내부 결재내역과 실제 출금 내역을 하나씩 대조했습니다.

그 결과 거래처 대금이나 물류비 등 정상적인 지출처럼 기록됐지만 실제로는 A씨와 관련된 계좌로 송금된 거래가 반복된 사실을 확인할 수 있었습니다.

창원변호사는 이러한 거래를 연도·계좌·송금처별로 다시 분류해 수사기관이 자금 이동 과정을 확인할 수 있도록 자료를 정리하여 제출했습니다.

A씨는 한 번에 큰돈을 인출하기보다 여러 명목을 사용해 금액을 나누어 송금한 것으로 파악됐습니다.

이에 창원변호사는 특정 거래만 떼어 보는 것이 아니라 같은 유형의 송금이 언제부터 반복됐는지 확인하고, 각 출금 건에 대응하는 실제 회사 지출이 존재하는지도 살폈습니다.

회계자료와 계좌내역을 교차 검토한 결과 수년에 걸쳐 개인적으로 유용된 것으로 의심되는 금액은 10억 원을 넘는 규모로 정리됐습니다.

창원변호사는 범행 시기와 방법, 피해금액을 표와 거래자료로 구체화해 고소장과 함께 제출했습니다.

일부 거래에서는 회사와 근로관계가 없는 A씨의 가족이 단기 인력으로 근무한 것처럼 비용이 처리된 정황이 발견됐습니다.

창원형사변호사는 회사의 근무기록과 인력 배치자료, 계좌이체 내역 등을 대조해 실제 근무 여부와 지급된 금액의 성격을 검토했습니다.

또 다른 거래에서는 정상적인 업체 비용처럼 회계상 기록돼 있었지만 실제 송금 계좌가 A씨 측 계좌인 경우도 확인됐습니다.

창원변호사는 각 거래의 명목과 실제 자금 귀속자가 다르다는 점을 자료별로 정리해 범행 구조와 피해 범위를 고소장 작성 내용에 반영했습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 형사변호사를 중심으로 회계사, 디지털포렌식센터, 증거조사센터와 협력하여 의뢰인을 조력합니다.

회사 내부 횡령을 발견했다면 법인계좌 거래내역뿐 아니라 회계장부, 세금계산서, 법인카드 사용내역, 거래처 자료, 내부 결재문서 등을 함께 보존할 필요가 있습니다.

창원 분사무소의 형사변호사는 회계사와 협력해 자금 흐름과 피해금액을 검토하고, 고소장 작성과 수사절차에서 필요한 사실관계를 정리​하며 의뢰인을 조력합니다.

사안에 따라 증거조사 및 디지털 자료 분석이 필요한 경우 증거조사센터 및 디지털포렌식센터와 협력하여 관련 자료의 확보·분석 방향도 함께 검토할 수 있습니다.

만약 현재 사례 속 의뢰인처럼 조력이 필요한 상황이라면 🔗창원변호사 상담을 통해 빠르게 대응을 시작해보시기를 바랍니다.