창원조세전문변호사 | 허위계산서 사건, 징역 피하고 벌금형으로 종결

창원조세전문변호사는 수사 초기 의뢰인의 진술을 전면 재검토했습니다.

단순히 계산서를 발급했다는 사실만으로 고의성이 인정될 수 있으므로 행위 경위에 대한 구체적 설명이 필요했습니다.

이에 따라 거래 요청 과정에서 상대방이 주도적으로 제안을 했던 정황과 의뢰인이 이를 정확히 인지하지 못한 상태에서 응한 점을 자료로 정리했습니다.

메시지 기록과 거래 흐름을 분석해 의뢰인의 적극적 범행 의도가 약하다는 점을 강조했습니다.

창원조세전문변호사는 의뢰인이 취득한 금전적 이익이 크지 않다는 점에 주목했습니다.

수수료 수준의 소액 이익에 불과하며 오히려 세무조사 이후 부과된 세금으로 경제적 부담이 더 크다는 점을 객관적 자료로 제출했습니다.

또한 범행이 장기간 반복된 조직적 행위가 아니라 일정 기간 내 제한적으로 이루어진 점을 강조했고, 이는 처벌 수위를 판단하는 중요한 요소로 작용합니다.

창원조세전문변호사는 사건 이후 의뢰인의 대응 태도를 핵심 요소로 반영했고, 의뢰인은 세무당국의 조사에 협조하며 부과된 세금을 일부 자진 납부했습니다.

잔여 세액에 대해서도 분할 납부 계획을 제출하고 성실히 이행하려는 의지를 보였고, 이러한 점은 개선 가능성이 있는 사례로 평가받는 데 중요한 역할을 했습니다.

조세범 사건에서 처벌 수위를 판단할 때는 위반 사실만이 아니라 범행의 경위와 규모, 사후 태도 등이 종합적으로 고려됩니다.

조세범처벌법 제10조 제3항은 “재화 또는 용역을 공급하지 아니하고 세금계산서를 발급하거나 발급받은 자는 1년 이하의 징역 또는 공급가액의 2배 이하에 상당하는 벌금에 처한다”고 규정하고 있습니다.

또한 조세포탈이 인정되는 경우 조세범처벌법 제3조에 따라 2년 이하의 징역 또는 포탈세액 등의 2배 이하에 상당하는 벌금이 병과될 수 있습니다.

양형위원회 기준에 따르면 조세범죄는 포탈세액 규모, 반복성, 조직성, 사후 납세 여부 등을 기준으로 벌금형부터 집행유예, 실형까지 다양하게 판단됩니다.

조세범 양형 요소 정리

초기 진술 단계에서의 대응, 거래 구조 분석, 증거 제출 방식에 따라 고의성 판단이 달라질 수 있으며 이는 곧 처벌 수위에 직접적인 영향을 미칩니다.

따라서 사건 초기부터 체계적인 자료 정리와 법리 검토를 진행하고 수사기관 및 법원에 제출할 논리를 명확히 구성하는 것이 중요합니다.

창원조세전문변호사의 조력을 통해 불필요한 형사 리스크를 줄이고 합리적인 결과를 도출할 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 축적된 경험으로 사건에 조력합니다.

유사한 상황으로 형사 처벌 위기에 처하셨다면 🔗창원변호사 상담예약접수를 시작으로 신속한 대응에 나서시기를 바랍니다.