김해변호사사무실 | 저작권법 위반 혐의 불송치 이끈 김해변호사

① 저작권법위반 형사책임 성립 요건 정리

김해변호사는 저작권법위반 사건에서 형사처벌이 가능하기 위해 필요한 요건을 기준으로 의뢰인 사건이 처벌 대상에 해당하는지 면밀히 검토했습니다.

• 단순 다운로드와 형사상 ‘전송’의 법적 차이
• 고의·영리성·침해 범위가 판단에 미치는 영향
• 불송치로 종결되는 전형적인 사건 유형

이를 통해 의뢰인의 행위는 형사처벌로 바로 연결되기 어렵다는 구조임을 명확히 했습니다.

② 고의성·영리성 부재에 대한 법리적 소명

형사 책임 판단에서 가장 중요한 요소는 고의입니다.

김해변호사사무실은 다음과 같은 점을 중심으로 의견을 정리했습니다.

• 저작권 침해에 대한 명확한 인식이 없었던 점
• 수익 창출이나 제3자 배포 목적이 전혀 없었던 점
• 단발적·비반복적 이용에 그친 점

이를 토대로 형사처벌의 전제가 되는 고의 및 영리성이 인정될 수 없다는 점을 법리적으로 설득력 있게 구성했습니다.

③ 수사기관 증거의 한계 분석

수사기관이 제시한 자료는 IP 주소, 접속 시점, 파일 정보 등이었으나 김해변호사는 해당 자료가 의뢰인의 범죄 행위를 직접적으로 입증하는지를 중점적으로 검토했습니다.

• 동일 네트워크 환경에서의 제3자 이용 가능성
• 접속 기록과 실제 공유 행위의 구별
• 자동 업로드 구조에 대한 일반 이용자의 인식 여부

이를 통해 수사자료만으로는 형사 책임을 단정하기 어렵다는 점을 논리적으로 제시했습니다.

④ 경찰조사 진술 전략 수립

김해변호사사무실은 경찰조사에서 불필요한 오해가 발생하지 않도록 진술 범위와 표현을 사전에 정리했습니다.

• 추정·기억에 의존한 진술의 위험성
• ‘공유한 것 같다’는 표현이 고의 인정으로 연결될 수 있는 문제
• 사실관계와 법적 평가를 구분해 답변해야 하는 원칙

이를 통해 의뢰인은 조사 과정에서 불리한 진술 없이 사실관계를 안정적으로 전달할 수 있었습니다.

• 일반인이 형사처벌 가능성을 인식하기 어려움
• 조사 단계 진술이 기소 여부에 직접적 영향
• 초범·비영리 목적이라도 대응 방식에 따라 결과가 달라짐

따라서 경찰 출석 요구를 받았다면 조사에 응하기 전 김해변호사사무실을 통해 법적 책임 범위를 정확히 진단 받는 과정이 필수적입니다.

저작권법 위반 혐의는 친고죄로 분류되어 권리자의 고소가 있어야 형사 절차가 개시됩니다.

이 때문에 사건이 확대되기 전 초기 단계에서 합의를 통해 고소 자체를 막거나 취하를 이끌어내는 대응 역시 중요합니다.

변호사는 합의 가능성 검토부터 저작권자와의 실질적인 협의, 합의서 정리 및 수사기관 대응까지 전 과정을 체계적으로 지원합니다.

김해변호사사무실 상담은 ‘문제가 커진 뒤’가 아니라 ‘조사 전’에 필요합니다.

경찰 조사에서의 한 번의 진술이 기소·벌금·전과 기록으로 이어질 수 있습니다.

저작권법위반 혐의로 수사 대상이 되었다면 조사에 응하기 전 김해변호사사무실을 방문해 변호사의 조력을 받는 것이 가장 현실적인 보호 수단입니다.

대륜은 김해, 진주, 창원, 진해 등 인근 지역에서 방문해주시는 모든 의뢰인들을 위해 원스톱 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

관련 사안에서 상담을 받아보고 싶다면 🔗창원변호사 상담예약접수를 진행하시기 바랍니다.